Entrega_2311o9

Esta propuesta se puede decir que marca un antes y un después en el proyecto. Respecto a la primera aproximación que se ha comentado ya (261009), se aprecia:

• cambio en la organización del programa: el fondo de saco posterior al Capitolio, queda destinado a los artistas, puesto que su posición otorga una mayor intimidad a pesar de que todo el recorrido es libre. Estarían situadas las viviendas y los locales de ensayo.

• La zona que hemos considerado más publica como cafetería etc. pasa ocupar el borde que sur del Parque, pegado a la prolongación ya comentada del jardín botánico.

• En la parte superior de la rampa y en la parcela que tenía acceso independiente desde la Rua de la Alegria, se situarían los locales para compañías independientes

• La entrada ya se configura como en la propuesta final.

• Aparece una novedad en el espacio escénico y es que aparece un cuerpo que sobrevuela la plaza vinculada a este espacio, que se entendía como una forma de llevar el espectáculo al exterior, ya que en él se proyectaría...

• Se sigue manteniendo el pequeño graderío vinculado a los teatros
  

• Se introduce la entrada al sótano por detrás del muro pantalla que configura el acceso al Parque por considerarse el lugar más adecuado para el acceso. Al estar situado en un extremo no interrumpe el paso peatonal que mantiene un acceso ancho (en proporción al existente)

• Se desarrolla con algo más de detalle la vivienda y la zona de ensayos situados en el fondo de saco. La vivienda se abre al botánico.

• El Capitolio ya tiene uso de cafetería

Conclusiones:

Solución fragmentaria. No se percibe unidad.

El volumen que vuela por encima de la plaza escénica limita mucho el espacio.